Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Narin Güran dosyasında otopsi fotoğrafı ve video kayıtlarının katılan vekiline verilmesi talebini reddetti. Kararda özel hayatın gizliliği gerekçe gösterildi.
Diyarbakır’da görülen Narin Güran davasında, katılan Arif Güran’ın avukatı Burcu Aslan tarafından yapılan otopsi görüntülerinin paylaşılması talebi mahkeme tarafından reddedildi. Karar, 09 Haziran 2026 tarihinde Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verildi.
Mahkemeye sunulan 03 Haziran 2026 tarihli dilekçede, dosyada delil niteliğinde bulunan otopsi fotoğrafları ile otopsi sırasında çekilen video kayıtlarının bir örneğinin taraflarına verilmesi istendi.
Mahkeme kararında, otopsi işlemleri sırasında alınan görüntülerin CMK kapsamında yasal kayıt niteliğinde olduğu ve otopsi raporuyla birlikte delil sayıldığı ifade edildi.
Kararda ayrıca, maktulün mahremiyeti, lekelenmeme hakkı ve özel hayatın gizliliği ilkeleri nedeniyle söz konusu kayıtların dosya dışına çıkarılamayacağı belirtildi. Bu nedenle görüntülerin fiziksel veya dijital olarak vekile teslim edilmeyeceği kaydedildi.
Hüküm bölümünde, katılan Arif Güran vekili Avukat Burcu Aslan’ın talebinin reddine karar verildiği açıklandı. Kararın talep edene tebliğ edilmesine ve Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne iki hafta içinde itiraz yolunun açık olduğuna yer verildi.
Mahkeme kararının oy birliğiyle alındığı bildirildi.
Karara karşı iki hafta içerisinde itiraz başvurusu yapılabilecek.