“İyi niyet suç sayıldı, hayaller cezaevinde kaldı”
Ankara’da arkadaşına IBAN numarasını verdiği için hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçlamasıyla dava açılan 24 yaşındaki İbrahim Doğan, 4 ayrı dosyadan toplam 16 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Doğan, yaklaşık 1,5 yıldır cezaevinde bulunuyor.
Ailenin aktardığına göre olay, Doğan’ın parkta oturduğu sırada arkadaşının “kartım yok” diyerek hesabını kullanmak istemesiyle başladı. Paranın hesaba yatmasının ardından Doğan, çektiği parayı arkadaşına teslim etti. Aynı işlem birkaç kez tekrarlandı. Ancak kısa süre sonra polis ekipleri eve gelerek Doğan’ı ifadeye çağırdı.
Anne: “Biz hiçbir şey bilmiyorduk, oğlum iyi niyetliydi”
Anne Fatma Doğan, yaşadıkları süreci şu sözlerle anlattı:
“Oğlum askerlikten yeni gelmişti. İşine gücüne bakacağı, okul hayalleri kurduğu bir dönemdeydi. Parkta otururken arkadaşı, kartının olmadığını söyleyip hesabını kullanmak istedi. Oğlum da iyi niyetle kabul etti. Sonrasında bunun bir dolandırıcılık parası olduğunu öğrendik. Biz karakol, mahkeme ne demek bilmeyen insanlardık.”
Fatma Doğan, oğlunun sadece 25 bin TL’lik bir işlem nedeniyle hayatının karardığını belirterek, “O arkadaş 110 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyor. Asıl dolandırıcılığı yapan o. Ama benim oğlum şu anda cezaevinde” dedi.
TCK 158 Tartışması Yeniden Gündemde
İbrahim Doğan’ın dosyası, son yıllarda sıkça gündeme gelen IBAN mağduriyeti tartışmasını bir kez daha alevlendirdi. Hukukçular ve mağdur yakınları, suç kastı bulunmayan kişilerin, sadece hesaplarını kullandırdıkları için nitelikli dolandırıcılık (TCK 158) kapsamında ağır cezalara çarptırıldığını vurguluyor.
Uzmanlara göre mevcut uygulamada, dolandırıcılığın asıl failleri çoğu zaman örgütlü yapılar içinde yer alırken, hesap sahibi olan ancak suça bilerek iştirak etmeyen kişiler de fail gibi cezalandırılıyor.
“Uzlaşma şart, aksi adalet duygusunu zedeliyor”
Mağdur aileler, TCK 158’in uzlaşma kapsamına alınmasını ve CMK 253’te bu yönde düzenleme yapılmasını talep ediyor. Her yeni IBAN davasının, sorunun hâlâ çözülmediğini gösterdiğine dikkat çekiliyor.
Yetkililere yapılan çağrılarda şu ifadeler öne çıkıyor:
“Suç kastı olmayan insanlar cezalandırılıyor, gerçek failler ise çoğu zaman sistemin arkasına saklanıyor. Bu tablo karşısında çözüm artık bir tercih değil, zorunluluktur.”
İbrahim Doğan’ın dosyası gibi binlerce benzer dosya, IBAN mağduriyetinin yalnızca bireysel değil, toplumsal bir adalet sorunu hâline geldiğini gözler önüne seriyor.